観ようとおもってから、長らくマイリストに埋まっていた『マリッジ・ストーリー』を昨晩よくやく観終えた。
ひとまず反射的に、Filmarksではつぎのように感想を述べた。
夫婦で視聴。
中盤、演技力大爆発の喧嘩シーン後しばらく沈黙するなど。
法令があって、慣例があって、心証があって、それらを知り尽くした弁護士同士の争いに置いていかれる描写（主演らの表情等）があるからこそ、それらから遠く離れたふたりの生の対峙が際立っていて、よかった。
法廷での離婚は、終始の金の話である。
それはジェイの相談料（1h1,000ドル近くってたけー！）から始まり、ノラの天才助成金への言及で終わる。
でも、ふたりが拘っているものを当然それではない。ともに生きてきた時間について、いかにすれ違っていたかについて、いかに誤解していたかについて、息子への愛について、である。
夫側の親権獲得に焦点を当てた『クレイマー・クレイマー』（の時代）には見えてこなかった、対等な人間同士のぶつかり合いが垣間見えた。
一夜が明けて読み返すと、「子ども」についてほとんど言及してないことに気づいた。
『ファミリー・ストーリー』ではなく『マリッジ・ストーリー』なのは、あくまで夫婦の話が主題ということなのかな。
ヘンリーの気持ちがいまいち見えてこなかった。
ところで『クレイマー・クレイマー』の、フレンチトーストをつくるシーン（最初は絶望的な父子の共同作業が、終盤、文句のない連携を見せる）が好きなのだけど、『マリッジ・ストーリー』の父は、むしろ料理が得意。子どもはお皿を並べるくらいの役回り。
『クレイマー・クレイマー』、40年も前の映画なんだね。料理シーンだけでなく、社会状況の違いを考えながら見比べるのは楽しい。
他方で、裁判所の独特な雰囲気や、子どもが翻弄されるようなイメージは変わらず。
最後にひとつ。
ニコールの母がさらりと言い放った「あなた（ニコール）と彼（チャーリー）の関係と、私と彼の関係は別問題」（うろ覚え）という言葉は素敵だと思ったし、自分もそういう考え方を持てるようになりたいと思う。
子であろうと、親であろうと、ひとりの別の人間としてリスペクトすることは重要だなと感じる。
